In einer überraschenden Wendung der Ereignisse wurde Nintendo in einem Markenstreit gegen einen kleinen Supermarkt in Costa Rica wegen der Verwendung des Namens "Super Mario" besiegt. Der Supermarkt mit dem Namen "Súper Mario" verteidigte seine Marke vor Gericht erfolgreich, indem er demonstrierte, dass der Name aus seinem Geschäftstyp (einem Supermarkt) und dem Vornamen seines Managers Mario abgeleitet wurde.

Der Rechtsstreit begann, als Charito, der Sohn des Eigentümers des Supermarkts, 2013 das Markenzeichen "Super Mario" nach seinem Abschluss an der Universität registrierte. Als die Marke im Jahr 2024 zur Erneuerung stand, bestritt Nintendo es und behauptete, dass sie ihre weltweit anerkannte Super Mario -Marke verletzt habe, die eng mit ihrem ikonischen Videospielcharakter verbunden ist.

Bild: x.com

Das Rechtsteam des Supermarkts unter der Leitung des Beraters und Buchhalters Jose Edgardo Jimenez Blanco argumentierte, dass der Name kein Versuch sei, Nintendos geistiges Eigentum zu nutzen. Sie zeigten erfolgreich, dass "Súper Mario" eine einfache Kombination aus der Natur des Geschäfts als Supermarkt und dem Namen des Managers Mario war.

"Ich bin meinem Buchhalter und Rechtsberater Jose Edgardo Jimenez Blanco wirklich dankbar, der die Registrierung und den nachfolgenden Markenzeichen verwaltet hat", erklärte Charito und drückte seine Erleichterung und Wertschätzung aus. "Wir waren kurz davor, aufzugeben. Wie konnten wir möglicherweise gegen ein so massives Unternehmen stehen? Aber Edgardo und ich beschlossen, durchzuhalten, und erst vor wenigen Tagen haben wir einige fantastische Neuigkeiten erhalten. 'Súper Mario' ist hier, um zu bleiben."

Nintendo hat die ausschließlichen Rechte an der Marke Super Mario in zahlreichen Ländern für verschiedene Produkte, einschließlich Videospiele, Kleidung und Spielzeug. Das Unternehmen erwartete jedoch kein Szenario, in dem ein lokales Unternehmen den Namen aus legitimen Gründen verwenden würde.

Dieser Fall unterstreicht die Feinheiten von Markenstreitigkeiten, insbesondere wenn globale Riesen wie Nintendo kleine Unternehmen mit legitimen Ansprüchen auf einen Namen konfrontiert. Es dient auch als Erinnerung daran, dass selbst die größten Unternehmen rechtliche Hürden beim Schutz ihres geistigen Eigentums gegenübersehen können.