Teknologi realiti maya digunakan dalam perbicaraan mahkamah A.S. buat kali pertama dan mungkin mengubah cara litigasi dijalankan pada masa hadapan

Dalam kes di Florida, hakim dan pegawai mahkamah lain menggunakan set kepala realiti maya supaya defendan boleh menunjukkan peristiwa dari perspektif defendan. Ini mungkin kali pertama, dan mungkin sahaja, masa mahkamah A.S. menggunakan teknologi realiti maya untuk perbicaraan.

Walaupun teknologi realiti maya telah wujud selama bertahun-tahun, popularitinya jauh lebih rendah berbanding permainan video tradisional. Siri Meta Quest peranti realiti maya telah mencapai kemajuan yang ketara dalam hal ini, melancarkan set kepala mampu milik dan wayarles yang sangat meningkatkan pengalaman pengguna, tetapi aplikasinya masih tidak meluas. Penggunaan teknologi realiti maya dalam kes mahkamah merupakan perkembangan menarik yang mungkin mengubah cara kes undang-undang dikendalikan pada masa hadapan.

Pada perbicaraan kes "pertahanan diri" di Florida, defendan menggunakan teknologi realiti maya untuk menunjukkan kejadian itu dari perspektif defendan. Peguam defendan berkata, kejadian itu berlaku di sebuah tempat perkahwinan milik defendan, yang cuba melindungi harta benda dan kakitangannya dan cuba menenangkan keadaan, tetapi dikelilingi oleh kumpulan yang mabuk dan agresif dan akhirnya terkurung. Dia kemudian mengeluarkan pistolnya untuk mempertahankan diri dan didakwa dengan serangan teruk dengan senjata maut. Untuk menggambarkan tempat kejadian, defendan menggunakan set kepala Meta Quest 2 untuk memaparkan pembinaan semula kejadian yang dijana komputer, dari sudut pandangan defendan.

Teknologi realiti maya mungkin mengubah proses percubaan

Ini dipercayai merupakan kali pertama teknologi realiti maya digunakan di bilik mahkamah dengan cara ini, tetapi ia mungkin bukan yang terakhir. Walaupun ilustrasi, foto dan adegan yang dijana komputer sentiasa digunakan dalam percubaan untuk membantu menggambarkan peristiwa, teknologi realiti maya boleh memberi orang ramai rasa mendalam tentang apa yang berlaku semasa ia berlaku. Kebanyakan pengguna VR mungkin bersetuju bahawa menonton video acara mempunyai impak yang sama sekali berbeza daripada berada di acara itu melalui teknologi VR, kerana VR menipu otak untuk mempercayai bahawa segala-galanya benar-benar berlaku di hadapan mata pengguna. Peguam bela berharap jika kes itu diteruskan ke perbicaraan juri rasmi, juri akan dapat melihat demonstrasi realiti maya yang sama.

Tanpa keupayaan wayarles siri Meta Quest VR, demonstrasi ini mungkin akan dianggap tidak realistik. Set kepala Meta Quest boleh dipakai dan digunakan dengan mudah di mana-mana, manakala set kepala realiti maya lain perlu disambungkan ke komputer dan mungkin memerlukan penjejak luaran untuk menentukan di mana pengguna berdiri dan di mana mereka mencari. Dengan pengalaman realiti maya ini berpotensi untuk meningkatkan pemahaman dan empati terhadap perspektif dan pemikiran defendan, Meta mungkin melihat set kepalanya digunakan secara meluas dalam kalangan pasukan undang-undang pada masa hadapan.

$370 di Amazon