ক্যালিফোর্নিয়ায় পাস করা একটি নতুন আইনের জন্য এখন ডিজিটাল গেম স্টোরের প্রয়োজন, যেমন স্টিম, এপিক এবং আরও অনেক কিছু, খেলোয়াড়দের জানাতে যে তারা যে গেমটির জন্য অর্থ প্রদান করেছে তা তাদের নিজস্ব কিছু কিনা।

ক্যালিফোর্নিয়ায় আইন পাস করা হয়েছে যাতে খেলোয়াড়দের জানাতে পারে যে গেম কেনার অর্থ মালিকানাও হয় কিনা

আগামী বছর কার্যকর হবে

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্যে একটি নতুন আইন পাস করা হয়েছে যার জন্য আপনার কেনাকাটার জন্য ডিজিটাল স্টোরফ্রন্টকে অগ্রসর হতে হবে। নতুন আইনে ভোক্তাদের জানাতে হবে যে অনলাইন স্টোরগুলি তাদের লেনদেনের অর্থ তারা পণ্যের লাইসেন্স কিনছে কিনা—এবং তারা যে পণ্যের জন্য অর্থপ্রদান করে সেই পণ্যের মালিক নয়।

সম্প্রতি, ক্যালিফোর্নিয়ার গভর্নর গেভিন নিউজম গ্রাহকদের আরও সুরক্ষা দিতে এবং ডিজিটাল পণ্যের মিথ্যা ও বিভ্রান্তিকর বিজ্ঞাপনের বিরুদ্ধে লড়াই করতে AB 2426 আইনে স্বাক্ষর করেছেন৷ এই আইনটি ভিডিও গেমস এবং উল্লিখিত গেমগুলির ব্যবহারের সাথে একত্রে যেকোনো ডিজিটাল অ্যাপ্লিকেশনকেও কভার করে। বিল টেক্সটে, সুরক্ষিত "গেম" এর অর্থ "যেকোন অ্যাপ্লিকেশন বা গেম যা একজন ব্যক্তি একটি বিশেষ ইলেকট্রনিক গেমিং ডিভাইস, কম্পিউটার, মোবাইল ডিভাইস, ট্যাবলেট, বা ডিসপ্লে স্ক্রীন সহ অন্যান্য ডিভাইস ব্যবহার করে অ্যাক্সেস করে এবং ম্যানিপুলেট করে, যেকোন অ্যাড-অন সহ সেই অ্যাপ্লিকেশন বা গেমের জন্য অতিরিক্ত সামগ্রী।"

এর সাথে সামঞ্জস্য রেখে, আইনের জন্য ডিজিটাল স্টোরফ্রন্টগুলিকে তার বিক্রয়ের বিধানগুলিতে স্পষ্ট এবং সুস্পষ্ট পাঠ্য এবং ভাষা ব্যবহার করতে হবে, যেমন "পার্শ্ববর্তী পাঠ্যের চেয়ে বড় প্রকার, বা বিপরীত প্রকার, ফন্ট বা রঙের সাথে ভোক্তাদের প্রয়োজনীয় তথ্য প্রদানের জন্য একই আকারের পার্শ্ববর্তী পাঠ্য, অথবা একই আকারের পার্শ্ববর্তী পাঠ্য থেকে প্রতীক বা অন্যান্য চিহ্ন দ্বারা সেট করা।

যারা মিথ্যা বা বিভ্রান্তিকর বিজ্ঞাপনের জন্য দোষী সাব্যস্ত হয় তারা মামলার উপর নির্ভর করে দেওয়ানী জরিমানা বা একটি অপকর্মের অভিযোগের সম্মুখীন হতে পারে। "বিদ্যমান আইন একজন ব্যক্তিকে যে নির্দিষ্ট মিথ্যা বিজ্ঞাপনের বিধান লঙ্ঘন করে তাকে দেওয়ানী শাস্তির জন্য দায়ী করে, যেমন উল্লেখ করা হয়েছে," এই আইনে লেখা আছে, "এবং এই বিধান করে যে যে ব্যক্তি সেই মিথ্যা বিজ্ঞাপনের বিধান লঙ্ঘন করে সে একটি অপকর্মের জন্য দোষী।"

অতিরিক্ত, এটি একজন বিক্রেতাকে ডিজিটাল পণ্যের বিজ্ঞাপন বা বিক্রি থেকে নিষিদ্ধ করে যা ডিজিটাল পণ্যের "অনিয়ন্ত্রিত মালিকানা" দাবি করে। "যেহেতু আমরা ক্রমবর্ধমান ডিজিটাল-অনলি মার্কেটপ্লেসের দিকে অগ্রসর হচ্ছি, এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে ভোক্তারা তাদের লেনদেনের প্রকৃতি স্পষ্টভাবে জানেন এবং বোঝেন," বিধায়করা ভোক্তাদের অবহিত করার গুরুত্ব সম্পর্কিত বিল মন্তব্যে লিখেছেন। "এর মধ্যে বাস্তবতা রয়েছে যে তাদের ক্রয়ের প্রকৃত মালিকানা তাদের নাও থাকতে পারে৷ যতক্ষণ না ডিজিটাল পণ্য ডাউনলোডের জন্য অফার করা হয়েছে যাতে এটি ইন্টারনেটের সাথে সংযোগ ছাড়াই দেখা যায়, বিক্রেতা যে কোনও সময়ে গ্রাহকের কাছ থেকে অ্যাক্সেস সরিয়ে ফেলতে পারেন৷ "

ক্যালিফোর্নিয়ার আইনটি পরের বছর কার্যকর হবে, এবং অতিরিক্তভাবে অনলাইন স্টোরগুলিকে নির্দিষ্ট শর্তাবলী ব্যবহার করা নিষিদ্ধ করবে যা ডিজিটাল পণ্যগুলির অবাধ মালিকানার পরামর্শ দিতে পারে, যেমন "কিনুন" বা "ক্রয়" এর মতো শর্তাবলী যদি না গ্রাহকরা স্পষ্টভাবে এবং স্পষ্টভাবে না থাকে। জানানো হয়েছে যে "ক্রয়" মানে পণ্যটির অবাধ প্রবেশ বা মালিকানা নয়।

"যেহেতু খুচরা বিক্রেতারা ফিজিক্যাল মিডিয়া বিক্রি থেকে দূরে সরে যাচ্ছে, ডিজিটাল মিডিয়া কেনার ক্ষেত্রে ভোক্তা সুরক্ষার প্রয়োজনীয়তা ক্রমবর্ধমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে," ক্যালিফোর্নিয়ার অ্যাসেম্বলি সদস্য জ্যাকি আরউইন একটি বিবৃতিতে বলেছেন৷ "আমি AB 2426 স্বাক্ষর করার জন্য গভর্নরকে ধন্যবাদ জানাই, ডিজিটাল মিডিয়ার বিক্রেতাদের কাছ থেকে ভুল এবং ভোক্তাদের তাদের ক্রয়ের মালিক বলে ভুল এবং প্রতারণামূলক বিজ্ঞাপন নিশ্চিত করার জন্য এটি অতীতের বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে।"

সাবস্ক্রিপশন-ভিত্তিক পরিষেবাগুলির বিধানগুলি এখনও অস্পষ্ট

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, Sony এবং Ubisoft-এর মতো বেশ কয়েকটি গেমিং কোম্পানি তাদের কিছু গেম সম্পূর্ণ অফলাইনে নিয়ে গেছে, যার ফলে সেগুলি খেলোয়াড়দের কাছে অনুপলব্ধ হয়ে উঠেছে, যারা এই ধরনের গেম খেলার জন্য উল্লিখিত কোম্পানিগুলির সাথে লেনদেন করেছে৷ এর ফলে গেমিং সম্প্রদায়ের মধ্যে আলোচনা হয়েছে এবং ভ্রু উত্থাপিত হয়েছে ভোক্তা হিসাবে তাদের অধিকার সম্পর্কে যারা ভিডিও গেমের জন্য অর্থ ব্যয় করেছে। এরকম একটি উদাহরণ এপ্রিলে ফিরে এসেছিল যখন ইউবিসফ্ট রেসিং গেম সিরিজ দ্য ক্রুকে সম্পূর্ণ অফলাইনে নিয়েছিল, পরে গেমটি ডিলিস্ট করার পরে। "লাইসেন্সিং সীমাবদ্ধতা" ছিল ক্রু'র বন্ধের জন্য Ubisoft দ্বারা উদ্ধৃত কারণগুলির মধ্যে একটি, যা অবশেষে খেলোয়াড়দের গেমটিতে অ্যাক্সেস হারাতে বাধ্য করে। প্রায়শই, গেমিং কোম্পানিগুলি থেকে পূর্ব সতর্কতা ছাড়াই এটি ঘটে।

তবে, নতুন পাস করা আইনে গেম পাসের মতো সদস্যতা-ভিত্তিক পরিষেবাগুলি বা গেমিং সংস্থাগুলির পরিষেবাগুলির উল্লেখ নেই যা খেলোয়াড়দের ডিজিটাল পণ্যগুলিকে "ভাড়াতে" দেয়, অথবা গেমগুলির অফলাইন অনুলিপিগুলির বিষয়েও সুনির্দিষ্ট উল্লেখ নেই—তাই বিষয়গুলো এখনো অস্পষ্ট।

জানুয়ারির আগে, ইউবিসফ্টের একজন নির্বাহী মন্তব্য করেছিলেন যে খেলোয়াড়দের আর গেমের মালিকানা না নিয়ে "আরামদায়ক" হওয়া উচিত, প্রযুক্তিগত অর্থে, গেমিং-এ সাবস্ক্রিপশন-ভিত্তিক মডেলের উত্থানের প্রতিক্রিয়া হিসাবে Ubisoft-এর নতুন সাবস্ক্রিপশন চালু করার বিষয়ে আলোচনা করার জন্য অফারিং, ফিলিপ ট্রেম্বলে, সাবস্ক্রিপশনের কোম্পানির পরিচালক, গেম ইন্ডাস্ট্রিকে ব্যাখ্যা করেছেন। বিজ যে সাবস্ক্রিপশন-ভিত্তিক অফারগুলির দিকে ঝুঁকতে একটি পরিবর্তন হওয়া দরকার কারণ আরও খেলোয়াড় এতে অভ্যস্ত হয়ে উঠবে।

"আমরা যে জিনিসগুলি দেখেছি তার মধ্যে একটি হল যে গেমাররা ডিভিডির মতো কিছুটা অভ্যস্ত, তাদের গেম থাকা এবং তার মালিকানা রয়েছে৷ এটিই ভোক্তা পরিবর্তন যা ঘটতে হবে৷ তারা তাদের সিডি সংগ্রহ বা ডিভিডি সংগ্রহের মালিকানা না পেয়ে স্বাচ্ছন্দ্য পেয়েছে৷ এটি এমন একটি রূপান্তর যা ঘটতে কিছুটা ধীরগতি হয়েছে [গেমগুলিতে],” তিনি বলেছিলেন। "যেমন গেমাররা সেই দিকটিতে আরামদায়ক হয়ে উঠছে… আপনি আপনার অগ্রগতি হারাবেন না। আপনি যদি অন্য সময়ে আপনার গেমটি আবার শুরু করেন, তবে আপনার অগ্রগতি ফাইলটি এখনও সেখানেই রয়েছে। এটি মুছে ফেলা হয়নি। আপনি যা তৈরি করেছেন তা হারাবেন না। খেলা বা খেলার সাথে আপনার ব্যস্ততা তাই এটি আপনার খেলার মালিকানা না থাকাতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করার বিষয়ে।"

তাঁর মন্তব্যের পাশাপাশি, অ্যাসেম্বলি সদস্য জ্যাকি আরউইন আরও বলেন যে নতুন আইনের লক্ষ্য হল গ্রাহকদের তারা কিসের জন্য অর্থ প্রদান করছে সে সম্পর্কে পূর্ণ বোঝার জন্য সহায়তা করা। "যখন একজন ভোক্তা একটি মুভি বা টিভি অনুষ্ঠানের মতো একটি অনলাইন ডিজিটাল পণ্য ক্রয় করে, তখন তারা তাদের অবসর সময়ে মিডিয়া দেখার ক্ষমতা পায়। প্রায়শই, ভোক্তা বিশ্বাস করে যে তাদের কেনাকাটা তাদের সেই ডিজিটাল পণ্যের স্থায়ী মালিকানা দিয়েছে, যেমন একটি ডিভিডি বা একটি পেপারব্যাক বইতে চলচ্চিত্র কেনা চিরকালের জন্য অ্যাক্সেস সরবরাহ করে, "আরউইন বলেছিলেন। "যদিও বাস্তবে, ভোক্তা শুধুমাত্র একটি লাইসেন্স কিনেছেন, যা বিক্রেতার শর্তাবলী অনুসারে, বিক্রেতা যেকোনো সময়ে প্রত্যাহার করতে পারেন।"