O mistério duradouro do icônico filme de terror de ficção científica de John Carpenter, de 1982, *The Thing *, cativou os fãs por mais de quatro décadas. O final ambíguo deixa os telespectadores ponderando se RJ MacReady, retratado por Kurt Russell, ou Childs, interpretado por Keith David, se transforma no monstro titular do filme. Carpenter deliberadamente criou essa incerteza, mas uma revelação recente pode lançar uma nova luz sobre o mistério.

Durante uma exibição especial em 4K de * The Thing * no David Geffen Theatre em Los Angeles em 22 de março, Carpenter compartilhou com o diretor Bong Joon Ho que uma "dica gigante" incorporada no meio do filme aponta para quem se torna a coisa no final. Em uma reviravolta humorística, Carpenter brincou que divulgaria essa informação fundamental a qualquer pessoa disposta a enviar uma quantia não revelada de dinheiro "em um envelope para minha casa".

Carpenter também revelou que mesmo os atores foram mantidos no escuro sobre o destino de seus personagens. "Eles não tinham idéia", ele confessou. "Mas eles tiveram que tocar humano, você vê. A criatura imita perfeitamente. Pode ser um de nós, poderia ser alguém na platéia, e não há como dizer. Então eu sabia, eles não sabiam".

Após a exibição, o diretor independente Joe Russo (que não deve ser confundido com o Joe Russo do MCU) foi ao X / Twitter para compartilhar sua teoria sobre a pista sugerida. Russo apontou que MacReady descobre que a criatura pode se replicar no nível celular, aconselhando que eles devem consumir apenas itens que lidaram pessoalmente. No entanto, no final do filme, Macready compartilha seu licor com Childs. Russo sugere que esse ato pode indicar a transformação de Macready na coisa, pois compartilhar a garrafa pode significar a vitória da criatura sobre seu último cético. "Assim que Childs bebe da garrafa, a coisa venceu", afirma Russo. "Ele venceu sua ameaça mais cética e final".

O gênio de Carpenter está em deixar a conclusão do filme em aberto, mas Russo fornece evidências adicionais para apoiar sua teoria. Ele destaca a linha final do filme: "Por que não esperamos aqui por um tempo, veja o que acontece?" como particularmente apropriado se o MacReady já for a coisa. O tópico de Russo também especula na cena em que MacReady mata a coisa, sugerindo que os espectadores possam ter testemunhado "uma imitação melhor matar uma imitação mais pobre porque teve uma chance melhor de se infiltrar na sociedade após o resgate".

Os 25 melhores filmes de terror

26 imagens

Enquanto alguns fãs acham atraente a teoria de Russo, outros permanecem convencidos de que Childs é quem se transforma na criatura. "Eu ainda acho que é criança, porque não sabemos o paradeiro dele por um longo tempo indo para a cena final. Mas Keith David dirá que ele é 100% não é o que é", comentou um fã. Russo respondeu: "Carpenter disse que os dois atores não sabem ... as crianças sempre se sentiam como um arenque vermelho para mim".

Independentemente de onde se esteja na teoria, fica claro que Carpenter continua a se envolver e emocionar os fãs com suas idéias, mesmo depois de todos esses anos. As discussões e teorias em andamento apenas aumentam o legado de *a coisa *.