* Alien: Romulus* war sowohl kritisch als auch kommerziell ein durchschlagender Erfolg, was an der globalen Abendkasse beeindruckende 350 Millionen US -Dollar sammelte und das Interesse an einer Fortsetzung weckte. Die Verwendung von CGI durch den Film, um den verstorbenen Ian Holm zurückzubringen, der im Original *Alien *die legendäre Android -Asche spielte, war jedoch ein Streitpunkt unter Fans und Kritikern. Die CGI -Darstellung von Holm in * Alien: Romulus * wurde weithin dafür kritisiert, dass er nicht überzeugend und ablenkte, was einige Fans dazu veranlasste, Änderungen zu erstellen, die seinen Charakter vollständig beseitigen.

Direktor Fede Alvarez erkannte die Gegenreaktion in einem Interview mit Empire an und gab zu, dass Zeitbeschränkungen während der Postproduktion zu CGI-Effekten unterdurchschnittlich geführt haben. "Wir haben gerade die Zeit in der Postproduktion ausgegangen, um es richtig zu machen. Ich war nicht 100% glücklich mit einigen der Aufnahmen, bei denen man die CG-Intervention ein bisschen mehr fühlen konnte. Für Menschen, die negativ reagieren, beschuldige ich sie nicht", erklärte er. Als Reaktion darauf stellte Alvarez sicher, dass der CGI für die Heimveröffentlichung überarbeitet wurde, was eine Verschiebung zu praktischeren Puppenarbeit betonte. "Wir haben es repariert. Wir haben es jetzt für die Veröffentlichung besser gemacht. Ich habe das Studio überzeugt, dass wir das Geld ausgeben und sicherstellen müssen, dass wir den Unternehmen, die daran beteiligt waren, zur richtigen Zeit, um es zu beenden und richtig zu machen. Es ist so viel besser", darauf bestand er.

Die außerirdischen Filme in chronologischer Reihenfolge

9 Bilder

Trotz dieser Bemühungen wurden die Reaktionen von Fan auf das überarbeitete Ian Holm CGI gemischt. Während einige eine leichte Verbesserung anerkennen, finden viele immer noch die Darstellung ablenkend und stellen die Notwendigkeit von Holms Rückkehr in Frage. Auf Plattformen wie Reddit haben die Fans ihre Gedanken offen ausgedrückt. "Besser, aber immer noch furchtbar unheimlich ... und ohne einen soliden Grund", bemerkte Kwtwo1983. Thelastcupofta fügte hinzu: "hätte sein Gesicht viel mehr durcheinander bringen sollen. Es sah in den Kinos schrecklich aus und es sah schrecklich aus, als ich es auf Blu-ray wieder angesehen habe." SMUG_AMOEBA kommentierte: "Immer noch ein so unnötiger und ablenkender Teil des Films ..." und besorgt_bowl_9489 bemerkte: "Beide sehen schlecht aus und einer ist etwas dunkler."

Der Vergleich zwischen Theater- und Heimveröffentlichungen zeigt, dass sich letzteres mehr auf die praktischen Puppenelemente konzentriert, die von Alvarez erwähnt werden, wodurch die Bedeutung des CGI -Gesichts verringert wird. Das Gefühl unter Fans bleibt jedoch weitgehend kritisch. Theurpigeon fasste es zusammen: "Seien wir real, es ist immer noch schrecklich und grell, einen Toten so unnötig wieder aufzubeleben. Sie können es nur so sehr verbessern, weil die anfänglichen Anstrengungen so schlecht waren."

Trotz der CGI -Kontroverse hat * Alien: Romulus * das Franchise erfolgreich wiederbelebt und die Studios des 20. Jahrhunderts dazu veranlasst, Pläne für * Alien: Romulus 2 * im Oktober bekannt zu geben. Die Fortsetzung zielt darauf ab, die Geschichte aus dem ersten Film fortzusetzen, wobei Alvarez möglicherweise zu Direct zurückkehrt.