* Alien：Romulus*在批判性和商业上取得了巨大的成功，在全球票房上积累了3.5亿美元的令人印象深刻的3.5亿美元，并引发了续集的兴趣。但是，这部电影使用CGI将已故的伊恩·霍尔姆（Ian Holm）带回了原始 *Alien *中的标志性Android Ash，这是粉丝和评论家的争夺点。 CGI对 * Alien：Romulus *的CGI描绘因令人不安和分心而受到广泛批评，导致一些粉丝创建了完全消除他角色的编辑。

导演费德·阿尔瓦雷斯（Fede Alvarez）在接受帝国的采访中承认了这种反对，承认在后期制作期间的时间限制导致了CGI的效果。他说：“我们只是用完了后期制作的时间才能使它正确。我对某些镜头并不100％满意，在那里您可能会感觉更多CG干预。因此，对于反应负面反应的人，我不怪他们。”作为回应，Alvarez确保了CGI已重新设计为房屋发行，并强调了向更实用的木偶工作的转变。他坚持说：“我们现在将其发布得更好。我说服了工作室，我们需要花钱，并确保我们让参与的公司使其成为适当的时间完成并做对了。它更好。

按时间顺序排列的外星电影

9张图像

尽管做出了这些努力，但粉丝对经过改造的Ian Holm CGI的反应还是混合的。尽管有些人承认有所改善，但许多人仍然发现刻画分散了注意力，并质疑霍尔姆回来的必要性。在Reddit等平台上，粉丝们公开表达了他们的想法。 KWTWO1983说：“更好，但仍然非常奇怪……而且没有任何理由。” Thelastcupoftea补充说：“应该把他的脸弄得更多。在剧院看起来很糟糕，当我在蓝光上重新观看它时，看起来很糟糕。” Smug_amoeba评论说：“仍然是电影的不必要和分散注意力的部分……” searceed_bowl_9489指出：“两者看起来很糟糕，而且一个更暗。”

戏剧和家庭版本之间的比较表明，后者更多地关注Alvarez提到的实用木偶元素，从而降低了CGI面孔的突出性。但是，粉丝之间的情绪在很大程度上仍然是至关重要的。 Theurpigeon总结了这一点：“让我们真实，将死者复活仍然很糟糕，而且仍然很糟糕。他们只能对此进行太大的改进，因为最初的努力是如此贫穷。”

尽管存在CGI的争议，但 * Alien：Romulus *还是成功地振兴了该专营权，导致20世纪的工作室宣布了5月 * Alien：Romulus 2 *的计划。续集旨在继续第一部电影中的故事，而阿尔瓦雷斯（Alvarez）有可能重返直接。