*エイリアン：Romulus*は、批判的および商業的には、世界的な興行収入で3億5,000万ドルを蓄積し、続編への関心を引き起こしています。しかし、映画が元の *エイリアン *で象徴的なアンドロイド灰を演じた故イアン・ホルムを取り戻すためにCGIを使用していることは、ファンや批評家の間でも同様に争いのポイントでした。 * Alien：Romulus *のHolmのCGI描写は、納得していて気を散らすことで広く批判されており、一部のファンは彼のキャラクターを完全に削除する編集を作成するように導きました。

Fede Alvarez局長は、エンパイアとのインタビューで反発を認め、ポストプロダクション中の時間の制約によりCGI以下の効果がもたらされたことを認めました。 「私たちはそれを正しくするためにポストプロダクションで時間を使い果たしました。私はショットのいくつかに100％満足していませんでした。そこで、あなたはCGの介入をもう少し感じることができました。だから、否定的に反応する人々にとって、私は彼らを責めません」これに応じて、AlvarezはCGIがホームリリースのために作り直されたことを保証し、より実用的な人形の仕事への移行を強調しました。 「私たちはそれを修正しました。私たちは今、リリースのためにそれをより良くしました。私たちはお金を使って、それを完成させて正しいことをするための適切な時期に関与していた企業を与える必要があることをスタジオに確信しました。

エイリアン映画は年代順に

9画像

これらの努力にもかかわらず、改良されたイアンホルムCGIに対するファンの反応は混在しています。わずかな改善を認めている人もいますが、多くの人は依然として描写が気を散らしていると感じ、ホルムの帰還の必要性に疑問を呈しています。 Redditのようなプラットフォームでは、ファンは自分の考えを公然と表現しています。 「より良いが、まだひどく不気味だ…そして健全な理由もない」とKWTWO1983は述べた。 ThelastCupofteaは、「顔をもっと台無しにするはずだった。劇場ではひどく見え、Blu-rayで再視聴したときにひどく見えた」と付け加えた。 smug_amoebaは、「映画のこのような不必要で気を散らす部分…」とコメントし、seart_bowl_9489は「どちらも悪いように見え、1つは少し暗いです」と述べました。

演劇リリースとホームリリースの比較は、後者がアルバレスが言及した実用的な操り人形の要素にもっと焦点を当てており、CGIの顔の卓越性を減らすことを示しています。しかし、ファンの間の感情はほとんど重要です。 Theurpigeonはそれを要約しました：「本物になりましょう。死んだ男をとても不必要に復活させることはまだひどく派手です。最初の努力がとても貧しかったので、彼らはそれを大幅に改善することができます。」

CGIの論争にもかかわらず、 * Alien：Romulus *はフランチャイズを再活性化し、20世紀のスタジオを10月に * Alien：Romulus 2 *の計画を発表するように導きました。続編は、最初の映画からストーリーを継続することを目指しており、アルバレスは潜在的にダイレクトに戻る可能性があります。