* Alien: Romulus* ha sido un éxito rotundo, tanto crítico como comercialmente, acumulando $ 350 millones impresionantes en la taquilla global y generando interés en una secuela. Sin embargo, el uso de CGI por parte de la película para traer de vuelta al difunto Ian Holm, quien interpretó a la icónica ceniza de Android en el original *Alien *, ha sido un punto de discusión entre los fanáticos y los críticos por igual. La representación CGI de Holm en * Alien: Romulus * fue ampliamente criticada por ser poco convincente y distractor, lo que llevó a algunos fanáticos a crear ediciones que eliminen su personaje por completo.

El director Fede Álvarez reconoció la reacción en una entrevista con Empire, admitiendo que las limitaciones de tiempo durante la postproducción condujeron a efectos de CGI deficiente. "Simplemente nos quedamos sin tiempo en la postproducción para hacerlo bien. No estaba 100% contento con algunos de los disparos, donde se podía sentir un poco más la intervención de CG. Entonces, para las personas que reaccionan negativamente, no las culpo", afirmó. En respuesta, Álvarez se aseguró de que el CGI fuera reelaborado para el lanzamiento de la casa, enfatizando un cambio hacia un trabajo de títeres más práctico. "Lo arreglamos. Lo mejoramos para el lanzamiento en este momento. Convencí al estudio que necesitamos para gastar el dinero y asegurarnos de dar a las compañías involucradas en convertirlo en el momento adecuado para terminarlo y hacerlo bien. Es mucho mejor", insistió.

Las películas alienígenas en orden cronológico

9 imágenes

A pesar de estos esfuerzos, las reacciones de los fanáticos al renovado Ian Holm CGI se han mezclado. Si bien algunos reconocen una ligera mejora, muchos todavía encuentran que la representación distrae y cuestionan la necesidad del regreso de Holm. En plataformas como Reddit, los fanáticos han expresado sus pensamientos abiertamente. "Mejor, pero aún muy asombroso ... y sin razón sólida", comentó KWTWO1983. Thelastcupoftea agregó: "Debería haberse estropeado mucho más. Se veía horrible en los cines y parecía horrible cuando lo volví a ver en Blu-ray". Smug_amoeba comentó: "Todavía una parte tan innecesaria y distractora de la película ..." y Beart_Bowl_9489 señaló: "Ambos se ven mal y uno es un poco más oscuro jajaja".

La comparación entre las versiones teatrales y domésticas muestra que este último se centra más en los elementos prácticos de títeres mencionados por Álvarez, reduciendo la prominencia de la cara CGI. Sin embargo, el sentimiento entre los fanáticos sigue siendo en gran medida crítico. Theurpigeon lo resumió: "Seamos realistas, todavía es horrible y llamativo resucitar a un hombre muerto tan innecesariamente. Solo pueden mejorarlo tanto porque el esfuerzo inicial fue muy pobre".

A pesar de la controversia del CGI, * Alien: Romulus * ha revitalizado con éxito la franquicia, liderando los estudios del siglo XX para anunciar planes para * Alien: Romulus 2 * en octubre. La secuela tiene como objetivo continuar la historia de la primera película, con Álvarez potencialmente regresando a Direct.