ビデオゲーム開発の進化する風景では、「AAA」という用語はますます時代遅れであり、無関係であると見なされています。もともと、このラベルは、相当な予算、高品質、および故障のリスクを最小限に抑えるプロジェクトを意味するために使用されていました。しかし、今では革新と品質を犠牲にすることが多い利益の競争と同義語になっています。

Revolution Studiosの共同設立者であるCharles Cecilは、この用語を「愚かで意味のない」と説明しています。彼は、特に大手出版社がゲームに莫大な金額を注ぎ始めたが、必ずしもより良いわけではないため、業界は変化したと主張している。 「それは愚かな用語であり、意味がない。物事が変化していた時代の遺産であるが、それ以上ではない」とセシルは述べた。

このシフトの代表的な例は、Ubisoftの頭蓋骨と骨であり、会社は野心的に「AAAAゲーム」とラベル付けしました。 10年の開発の後、プロジェクトの失敗はそのようなラベルの空虚さを強調しました。

批判は、EAのような他の大規模な出版社にも向けられており、プレーヤーと開発者の両方が、視聴者の関心よりも大量生産を優先していると非難しています。

対照的に、インディースタジオは、「AAA」のカウンターパートよりも大きな影響を与えるゲームを作成することがよくあります。 Baldur's Gate 3やStardew Valleyなどのタイトルは、創造性と品質が予算の制約を上回る方法を例示しています。

業界の多くは、利益に焦点を当てることは創造性を抑えると信じています。開発者はリスクを冒すことに消極的であり、主要なゲームリリース内のイノベーションの減少につながります。プレイヤーの関心を取り戻し、新しいクリエイターを鼓舞するには、ゲーム業界はその戦略と優先順位を再評価する必要があります。