Het blijvende mysterie van John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982, *The Thing *, heeft al meer dan vier decennia fans geboeid. De dubbelzinnige eindachtige kijkers die kijkers nadenken over RJ MacReady, afgebeeld door Kurt Russell of Childs, gespeeld door Keith David, verandert in het titulaire monster van de film. Carpenter heeft deze onzekerheid opzettelijk gemaakt, maar een recente openbaring kan nieuw licht werpen op het mysterie.

Tijdens een speciale 4K -vertoning van * The Thing * in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart, deelde Carpenter met regisseur Bong Joon Ho dat een "Giant Hint" ingebed in het midden van de film wijst op wie het ding wordt aan het einde. In een humoristische wending grapte Carpenter dat hij deze cruciale informatie had bekendgemaakt aan iedereen die bereid was een niet bekendgemaakt bedrag te sturen "in een envelop naar mijn huis."

Carpenter onthulde ook dat zelfs de acteurs in het donker werden gehouden over het lot van hun personages. "Ze hadden geen idee," bekende hij. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."

Na de screening ging indie -regisseur Joe Russo (niet te verwarren met de MCU's Joe Russo) naar X / Twitter om zijn theorie over de aangegeven aanwijzing te delen. Russo wees erop dat MacReady leert dat het wezen op cellulair niveau kan repliceren, en adviseert dat ze alleen items moeten consumeren die ze persoonlijk hebben afgehandeld. Toch deelt Macready aan het einde van de film zijn drank met Childs. Russo suggereert dat deze handeling kan aangeven dat de transformatie van MacReady in het ding, omdat het delen van de fles de overwinning van het wezen op zijn laatste scepticus kan betekenen. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen", beweert Russo. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."

Het genie van Carpenter ligt in het openstaan ​​van de conclusie van de film, maar Russo levert aanvullend bewijs om zijn theorie te ondersteunen. Hij benadrukt de laatste regel van de film: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijken wat er gebeurt?" Als bijzonder passend als MacReady al het ding is. Russo's draad speculeert ook op het toneel waarin Macready het ding doodt, wat suggereert dat kijkers misschien getuige zijn geweest van "een betere imitatie doden een slechtere imitatie omdat het een betere kans had om de samenleving te infiltreren bij redding."

De 25 beste horrorfilms

26 afbeeldingen

Hoewel sommige fans de theorie van Russo dwingend vinden, blijven anderen ervan overtuigd dat Childs degene is die in het wezen verandert. "Ik denk nog steeds dat het kind is, omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen, op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet is," merkte een fan op. Russo antwoordde: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."

Ongeacht waar men op de theorie staat, het is duidelijk dat Carpenter fans blijft betrekken en spannen met zijn inzichten, zelfs na al die jaren. De lopende discussies en theorieën dragen alleen bij aan de erfenis van *het ding *.