In een verrassende wending van gebeurtenissen is Nintendo verslagen in een handelsmerkgeschil tegen een kleine supermarkt in Costa Rica over het gebruik van de naam "Super Mario". De supermarkt, genaamd "Súper Mario", verdedigde zijn handelsmerk met succes in de rechtbank door aan te tonen dat de naam is afgeleid van zijn zakelijke type (een supermarkt) en de voornaam van zijn manager, Mario.

De juridische strijd begon toen Charito, de zoon van de eigenaar van de supermarkt, het handelsmerk "Super Mario" in 2013 registreerde na zijn afstuderen aan de universiteit. Toen het handelsmerk in 2024 werd vernieuwd, betwistte Nintendo het en beweerde dat het inbreuk maakte op hun wereldwijd erkende merk Super Mario, dat nauw verbonden is met hun iconische videogamekarakter.

Afbeelding: x.com

Het juridische team van de supermarkt, onder leiding van adviseur en accountant Jose Edgardo Jimenez Blanco, voerde aan dat de naam geen poging was om te profiteren van het intellectuele eigendom van Nintendo. Ze toonden met succes aan dat "Súper Mario" een eenvoudige combinatie was van de aard van de winkel als een supermarkt en de naam van de manager, Mario.

"Ik ben echt mijn accountant en juridisch adviseur, Jose Edgardo Jimenez Blanco, dankbaar, die de registratie en de daaropvolgende handelsmerkgevecht beheerde," verklaarde Charito, die zijn verlichting en waardering uitte. "We stonden op het punt op te geven. Hoe konden we mogelijk tegen zo'n enorm bedrijf staan? Maar Edgardo en ik besloten om te volharden, en slechts een paar dagen geleden ontvingen we fantastisch nieuws. 'Súper Mario' is hier om te blijven."

Nintendo heeft de exclusieve rechten op het Super Mario -handelsmerk in verschillende landen voor verschillende producten, waaronder videogames, kleding en speelgoed. Het bedrijf verwachtte echter niet op een scenario waarin een lokaal bedrijf de naam om legitieme redenen zou gebruiken.

Deze zaak onderstreept de fijne kneepjes van handelsmerkgeschillen, met name wanneer wereldwijde reuzen zoals Nintendo kleine bedrijven confronteren met legitieme claims op een naam. Het dient ook als een herinnering dat zelfs de grootste bedrijven te maken kunnen krijgen met juridische hindernissen bij het beschermen van hun intellectuele eigendom.