Aktywność obala pozew uvalde, powołując się na ochronę pierwszej poprawki dla Call of Duty <🎜 🎜>

Activision Blizzard złożył solidną obronę przed pozwami złożonymi przez rodziny ofiar strzelania do szkoły Uvalde, gwałtownie zaprzeczając jakimkolwiek powiązaniu przyczynowym między franczyzą Call of Duty a tragedią. Prawa w maju 2024 r. Twierdzą, że narażenie strzelca na przemoc Call of Duty przyczyniło się do masakry w Szkole Podstawowej Robb 24 maja 2022 r., Gdzie zginęło 19 dzieci i dwóch nauczycieli. Strzelec, były student Robb Elementary, grał w Call of Duty, w tym współczesną wojnę i użył karabinu AR-15, podobny do tych przedstawionych w grze. Powodowie twierdzą, że Activision i Meta (za pośrednictwem reklamy na Instagramie) wspierali szkodliwe środowisko zachęcające do gwałtownych zachowań w przypadku wrażliwej młodzieży.

Zgłoszenie Activision w grudniu, kompleksowa 150-stronicowa odpowiedź, odrzuca wszystkie roszczenia. Firma twierdzi, że brak bezpośredniego związku przyczynowego między Call of Duty a strzelaniem, powołując się na przepisy anty-SLAPP w Kalifornii w celu ochrony wolności słowa. Wydawca podkreśla ponadto status Call of Duty jako ekspresyjnej treści chronionej na podstawie pierwszej poprawki, argumentując, że oskarżenia oparte na „treści hiperrealistycznych” naruszają to fundamentalne prawo.

Świadectwo ekspertów wzmacnia obronę Activision

Popierając jego obronę, Activision złożył deklaracje z kluczowych liczb. 35-stronicowe oświadczenie Notre Dame Matthew Thomas Payne kontekstualizuje Call of Duty w ramach ustalonej tradycji realizmu wojskowego w filmie i telewizji, bezpośrednio przeciwdziałając twierdzeniu „obozu treningowego” pozwu. Patrick Kelly, szef kreatywności Call of Duty, wniósł 38-stronicowy dokument opisujący rozwój gry, w tym znaczny budżet o wartości 700 milionów dolarów przeznaczony na Call of Duty: Black Ops Cold War.

Rodziny Uvalde mają do końca lutego, aby odpowiedzieć na obszerną dokumentację Activision. Rezultat pozostaje niepewny, ale sprawa podkreśla trwającą debatę dotyczącą związku między gwałtownymi grami wideo a masowymi strzelaninami, powtarzającym się tematem w podobnych bitwach prawnych. <🎜 🎜>