Il mistero duraturo dell'iconico film horror di fantascienza del 1982 di John Carpenter, *The Thing *, ha affascinato i fan per oltre quattro decenni. L'ambiguo finale lascia gli spettatori a riflettere se RJ MacReady, interpretato da Kurt Russell, o Childs, interpretato da Keith David, si trasforma nel mostro titolare del film. Carpenter ha deliberatamente realizzato questa incertezza, ma una recente rivelazione potrebbe far luce sul mistero.

Durante una speciale proiezione 4K di * The Thing * al David Geffen Theatre di Los Angeles il 22 marzo, Carpenter ha condiviso con il regista Bong Joon Ho che un "suggerimento gigante" è incorporato nel mezzo del film punta a chi diventa la cosa alla fine. In una svolta umoristica, Carpenter ha scherzato sul fatto che avrebbe rivelato queste informazioni fondamentali a chiunque sia disposto a inviare una quantità non divulgata di denaro "in una busta a casa mia".

Carpenter ha anche rivelato che anche gli attori erano tenuti al buio sui destini dei loro personaggi. "Non avevano idea", ha confessato. "Ma hanno dovuto interpretarlo umano, vedi. La creatura imita perfettamente. Potrebbe essere uno di noi, potrebbe essere qualcuno tra il pubblico e non c'è modo di dirlo. Quindi sapevo, non lo sapevano."

A seguito della proiezione, il regista indie Joe Russo (da non confondere con il MCU Joe Russo) ha portato a X / Twitter per condividere la sua teoria sull'indizio suggerito. Russo ha sottolineato che MacReady apprende che la creatura può replicare a livello cellulare, avvisando che dovrebbero consumare solo oggetti che hanno gestito personalmente. Eppure, alla fine del film, MacReady condivide il suo liquore con Childs. Russo suggerisce che questo atto potrebbe indicare la trasformazione di MacReady in The Thing, poiché condividere la bottiglia potrebbe significare la vittoria della creatura sul suo ultimo scettico. "Non appena i bambini bevono dalla bottiglia, la cosa ha vinto", afferma Russo. "Ha battuto la sua minaccia più scettica e finale."

Il genio di Carpenter sta nel lasciare la conclusione del film aperta, ma Russo fornisce ulteriori prove a supporto della sua teoria. Sottolinea l'ultima riga del film, "Perché non aspettiamo solo qui per un po ', vedi cosa succede?" come particolarmente adatto se MacReady è già la cosa. Il thread di Russo specula anche sulla scena in cui MacReady uccide la cosa, suggerendo che gli spettatori avrebbero potuto assistere a "una migliore imitazione uccidere un'imitazione più scarsa perché aveva maggiori possibilità di infiltrarsi nella società al soccorso".

I 25 migliori film horror

26 immagini

Mentre alcuni fan trovano avvincente la teoria di Russo, altri rimangono convinti che Childs sia colui che si trasforma nella creatura. "Penso ancora che sia figlio perché non sappiamo dove si trova da molto tempo nella scena finale. Ma Keith David ti dirà che non è il 100% non è il 100%", ha commentato un fan. Russo rispose, "Carpenter disse che entrambi gli attori non lo sanno ... i bambini si sentivano sempre un'aringa rossa per me."

Indipendentemente da dove si trova la teoria, è chiaro che Carpenter continua a coinvolgere e brivido i fan con le sue intuizioni, anche dopo tutti questi anni. Le discussioni e le teorie in corso aggiungono solo all'eredità di *la cosa *.