Trwała tajemnica kultowego horroru science fiction Johna Carpentera z 1982 roku *The Thing *, urzeka fanów od ponad czterech dekad. Niejednoznaczne zakończenie pozostawia widzów zastanawiających się, czy RJ Macready, przedstawiony przez Kurta Russella, czyli Childs, grany przez Keitha Davida, przekształca się w tytułowy potwór filmu. Carpenter celowo stworzył tę niepewność, ale niedawne objawienie może rzucić nowe światło na tajemnicę.

Podczas specjalnego pokazu 4K * The Thing * w David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca Carpenter podzielił się z reżyserem Bongem Joonem Ho, że „gigantyczna wskazówka” osadzona w środku filmu wskazuje, kto staje się tym na końcu. W humorystycznym zakręcie stolarz żartował, że ujawnił tę kluczową informację każdemu, kto chce wysłać nieujawnioną ilość pieniędzy „w kopercie do mojego domu”.

Carpenter ujawnił również, że nawet aktorzy byli trzymani w ciemności o losach swoich bohaterów. „Nie mieli pojęcia” - wyznał. „Ale widzisz, że musieli grać na człowieku. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Więc wiedziałem, że nie wiedzieli.”

Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (nie mylić z Joe Russo MCU), aby podzielić się swoją teorią na temat wskazanej wskazówki. Russo wskazał, że MacReady dowiaduje się, że stworzenie może powtórzyć na poziomie komórkowym, doradzając, że powinni spożywać tylko przedmioty, które osobiście obsługiwali. Jednak pod koniec filmu MacReady dzieli się swoim alkoholem z dzieckiem. Russo sugeruje, że ten akt może wskazywać na transformację Macready w rzecz, ponieważ dzielenie się butelką może oznaczać zwycięstwo stworzenia nad jego ostatnim sceptykiem. „Gdy tylko dziecko napoje z butelki, rzecz wygrała” - twierdzi Russo. „Został pokonany najbardziej sceptycznego, ostatecznego zagrożenia”.

Geniusz Carpentera polega na pozostawieniu wniosków filmu otwartego, ale Russo dostarcza dodatkowych dowodów na poparcie jego teorii. Podkreśla ostatnią linię filmu: „Dlaczego nie czekamy tu przez chwilę, widzisz, co się stanie?” Jako szczególnie dopasowane, jeśli MacReady już jest. Wątek Russo spekuluje również na scenie, w której MacReady zabija to, sugerując, że widzowie mogliby być świadkiem „lepszej imitacji zabicia biedniejszej imitacji, ponieważ miała większą szansę na infiltrację społeczeństwa po ratowaniu”.

25 najlepszych horrorów

26 zdjęć

Podczas gdy niektórzy fani uważają, że teoria Russo jest przekonująca, inni pozostają przekonani, że Childs zmienia się w stworzenie. „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ od dłuższego czasu nie znamy jego pobytu, wchodząc na ostatnią scenę. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie” - skomentował jeden z fanów. Russo odpowiedział: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.

Niezależnie od tego, gdzie stoi na teorii, jasne jest, że Carpenter nadal angażuje fanów i zachwyca fanami swoimi spostrzeżeniami, nawet po tylu latach. Trwające dyskusje i teorie tylko dodają do dziedzictwa *rzeczy *.