文明VIIのUIは宣伝されているのと同じくらい悪いですか？重要な分析

Civilization VIIのDeluxe Editionが最近発売され、オンラインディスカッションは、ユーザーインターフェイス（UI）やその他の欠点に対する批判に巻き込まれています。しかし、UIは本当に不足していますか？この分析では、ゲームのUI要素を分析して、インターネットの評価が正当化されるかどうかを判断します。

← Sid Meierの文明VIIの主な記事に戻ります

精査中のUI

Civ VIIの初期の印象、特にUIに関する印象は、ほとんど否定的でした。批判の合唱に簡単に参加するのは簡単ですが、より客観的な評価が必要です。適切に設計された4xゲームインターフェイスの標準に対してUIのコンポーネントを調べます。

成功した4x UIの評価

客観的に「良い」4x UIを定義することは複雑です。デザインの有効性は、ゲームのコンテキスト、スタイル、目標に依存します。ただし、確立されたUI設計原則は、4倍のインターフェイスを評価するための一般的なベンチマークを提供します。これらの重要な要素に対してCIV VIIを評価しましょう。

情報階層の明確さ

明確な情報階層は、アクセシビリティと関連性を優先します。必須のリソースとメカニックは顕著である必要がありますが、それほど重要ではない機能が簡単にアクセスできます。 UIは一度にすべてを表示する必要はありませんが、情報を論理的に整理する必要があります。

嵐の建物の情報メニューに対して、これをよく例証します。建物を右クリックすると、マルチタブ付きメニューが明らかになり、デフォルトのタブで一般的なアクションに優先順位付けされ、以降のタブにあまり頻繁な機能を委ねます。

Civ VIIのリソース概要メニューには、リソースの割り当て、収入、利回り、および費用の分離が表示されます。表形式は効率的で折りたたみ可能ですが、粒状の詳細がありません。農村地区からのリソースの起源を示していますが、正確な地区または六角形を指定していません。費用の崩壊も限られています。したがって、機能的ですが、UIは特異性の向上から利益を得ることができます。

効果的な視覚指標

視覚インジケーター（アイコン、色、オーバーレイ）は、情報を迅速かつ直感的に伝える必要があります。 Stellarisのアウトライナーは、UIの雑然としたものにもかかわらず、視覚的な指標を使用して船の状態と植民地のニーズを示すことを効果的に使用しています。

Civ VIIは、図像学と数値データを利用しています。タイルの収量オーバーレイ、決済オーバーレイ、および決済拡張画面は効果的です。ただし、Civ VI（控訴、観光、忠誠心）に存在する特定のレンズが存在しないこととカスタマイズ可能なマップピンの欠如は、重要な欠点です。悲惨ではありませんが、改善が必要です。

検索、フィルタリング、ソート

複雑さが大きくなるにつれて、検索、フィルタリング、ソートが重要になります。 Civ VIの堅牢な検索機能により、プレイヤーはリソース、ユニット、機能を簡単に見つけることができます。また、そのCivilopediaは、エントリをゲーム内の要素にシームレスにリンクしています。

Civ VIIの比較可能な検索機能の欠如は大きな欠陥であり、ユーザビリティに大きな影響を与えます。この不在は、特にゲームの規模を考えると、かなりの欠点です。うまくいけば、これが将来の更新で対処されることを願っています。

設計と視覚的な一貫性

UIの美学と結束性が不可欠です。 Civ VIのダイナミックな地図作成スタイルは、全体的な美学とシームレスに統合されています。

Civ VIIは、ミニマリストで洗練されたデザインを採用しています。魅力的ではありませんが、その微妙なテーマの方向には、市民VIの即時の明確さがありません。これにより、プレーヤーの反応が混在しており、視覚デザインの主観的な性質を強調しています。

評決：誇大広告が示唆するほど悪くはありません

Civ VIIのUIは、完璧ではありませんが、多くの主張ほどひどいものではありません。検索関数がないことは重大な欠陥ですが、ゲームブレイクではありません。他の問題と比較して、UIの欠点は比較的マイナーです。一部の競合他社の視覚的に印象的で効率的なUIには及ばないが、強みがある。更新とプレーヤーのフィードバックを使用すると、大幅に改善できます。ゲーム全体の強みは、UIの欠陥を補います。

← Sid Meierの文明VIIの主な記事に戻ります

同様のゲーム