Agresywna postawa Nintendo przeciwko emulacji jest dobrze udokumentowana. Działania prawne firmy spowodowały znaczne ugody i zaprzestanie rozwoju kilku popularnych emulatorów, w tym Yuzu i Ryujinx. Sprawa przeciwko Gary'emu Bowserowi, obejmującej odsprzedaż urządzeń, które ominąły środki bezpieczeństwa Nintendo Switch, spowodowała znaczną karę finansową.

Niedawny raport Denfaminicogamer, za pośrednictwem VGC, rzuca światło na strategię prawną Nintendo. Koji Nishiura, adwokat patentowy i asystent kierownik działu własności intelektualnej Nintendo, wyjaśnił, że chociaż same emulatory nie są z natury nielegalne, ich użycie może stać się nielegalne w zależności od tego, jak wchodzą w interakcje z oprogramowaniem chronionym prawem autorskim. W szczególności emulatory, które kopiują programy gier lub wyłączają mechanizmy bezpieczeństwa konsoli, mogą naruszać prawa autorskie.

Opiera się to przede wszystkim na Japonii Ustawy o zapobieganiu konkurencji (UCPA), która ogranicza zasięg Nintendo poza Japonią. Karta R4 dla Nintendo DS, która pozwoliła użytkownikom grać w pirackie gry, stanowi kluczowy przykład. Nintendo z powodzeniem argumentowało, że jego sprzedaż naruszyła UCPA, co doprowadziło do jego zakazu w 2009 roku.

Nishiura podkreślił również nielegalność narzędzi, które ułatwiają pobieranie pirackiego oprogramowania w emulatorach, powołując się na przykłady takie jak „Freeshop” 3DS i „Tinfoil” Switcha. Pozew Nintendo przeciwko Yuzu podkreślił domniemaną piractwo legendy Zeldy: Tears of the Kingdom milion razy, łącząc fundusze emulatora Patreon z dystrybucją pirackiej treści.