Lập trường tích cực của Nintendo chống lại việc thi đua được ghi chép lại. Các hành động pháp lý của công ty đã dẫn đến các khu định cư đáng kể và chấm dứt phát triển cho một số nhà giả lập phổ biến, bao gồm Yuzu và Ryujinx. Vụ kiện chống lại Gary Bowser, liên quan đến việc bán lại các thiết bị bỏ qua các biện pháp bảo mật của Nintendo Switch, dẫn đến một hình phạt tài chính đáng kể.

Một báo cáo gần đây từ Denfaminicogamer, thông qua VGC, đã làm sáng tỏ chiến lược pháp lý của Nintendo. Koji Nishiura, một luật sư bằng sáng chế và trợ lý quản lý bộ phận sở hữu trí tuệ của Nintendo, đã làm rõ rằng trong khi bản thân các nhà giả lập không phải là bất hợp pháp, việc sử dụng chúng có thể trở thành bất hợp pháp tùy thuộc vào cách họ tương tác với phần mềm có bản quyền. Cụ thể, các trình giả lập sao chép các chương trình trò chơi hoặc vô hiệu hóa các cơ chế bảo mật giao diện điều khiển có thể vi phạm luật bản quyền.

Điều này chủ yếu dựa trên Đạo luật phòng chống cạnh tranh không công bằng của Nhật Bản (UCPA), giới hạn phạm vi của Nintendo bên ngoài Nhật Bản. Thẻ R4 cho Nintendo DS, cho phép người dùng chơi các trò chơi lậu, đóng vai trò là một ví dụ quan trọng. Nintendo lập luận thành công rằng việc bán hàng của họ đã vi phạm UCPA, dẫn đến lệnh cấm vào năm 2009.

Nishiura cũng nhấn mạnh sự bất hợp pháp của các công cụ tạo điều kiện cho việc tải xuống phần mềm lậu trong các trình giả lập, trích dẫn các ví dụ như "Freeshop" của 3DS và "Tinfoil" của Switch. Vụ kiện của Nintendo chống lại Yuzu đã nhấn mạnh vụ vi phạm bản quyền của The Legend of Zelda: Nước mắt của Vương quốc một triệu lần, liên kết tài trợ Patreon của Trình giả lập để phân phối nội dung cướp biển.