PlayStation Store и Nintendo Eshop испытывают приток низкокачественных игр, которые часто называют «шлейфом», что вызывает опасения среди пользователей. Эти игры, часто симуляционные названия, используют генеративный ИИ для вводящих в заблуждение маркетинговых материалов и часто поражают сходство с популярными названиями, иногда даже используя подобные имена. Эта проблема, изначально более заметная в Eshop, недавно распространилась на PlayStation Store, особенно влияя на раздел «Games to WishList».

Проблема выходит за рамки просто «плохих» игр; Это огромный объем почти идентичных, низкоэффективных названий, подавляющих законных выпусков. Эти игры часто имеют плохой контроль, технические сбои и ограниченный игровой процесс, что резко контрастирует с их полированными, сгенерированными ИИ маркетинговыми материалами. Небольшое количество компаний, по -видимому, ответственна за этот всплеск, что затрудняет их выявление и привлечение ответственности из -за отсутствия легкодоступной общественной информации.

Жалобы пользователей увеличились, особенно в отношении ухудшающейся производительности Eshop из -за огромного количества игр. Эта статья исследует причины этого явления, сравнивая опыт на разных витринах.

Процесс сертификации

Интервью с восемью разработчиками игр и издателями (все запрашивающие анонимность) раскрыли понимание процесса выпуска игры через Steam, Xbox, PlayStation и Nintendo Switch. Процесс, как правило, включает в себя первоначальное утверждение платформы, за которым следует подробное описание спецификаций игры и прохождение сертификации («CERT»). CERT проверяет техническое соответствие, юридическое приверженность и точность рейтинга ESRB. В то время как Steam и Xbox публично делятся своими требованиями, Nintendo и Sony не делают.

Распространенным заблуждением является то, что сертификат действует как проверка обеспечения качества. Тем не менее, в первую очередь он фокусируется на техническом соблюдении, а не на качестве игрового процесса. Разработчики несут ответственность за предоставление QA. Отказ часто обеспечивает ограниченную обратную связь, причем Nintendo называют особенно непрозрачными в своих причинах отклонения.

Обзор страницы магазина

Владельцы платформ требуют точных игровых представлений в магазине. Однако правоприменение варьируется. В то время как Nintendo и Xbox Review все изменения страниц, PlayStation проводит одну проверку перед запуска, а Valve выполняет только первоначальный обзор. Сличительность в проверке точности описаний игр также значительно варьируется, при этом часто используется подход «прощения, а не разрешения».

Последствия для неточных скриншотов обычно включают запросы на удаление, хотя в тяжелых случаях возможны исключение или удаление разработчиков. Ни одна из консольных витрин не имеет конкретных правил, касающихся генеративного использования ИИ в играх или маркетинговых материалах, хотя STEAS запрашивает раскрытие информации.

Почему расхождение?

Неравенство в «Склоне» на разных платформах связано с различиями в их процессах утверждения. Microsoft Vets играет индивидуально, в то время как разработчики Nintendo, Sony и Vet Vet. Это позволяет разработчикам, уже одобренным Nintendo и Sony легко выпустить несколько игр, что способствует притоку низкокачественных титулов. Игровой подход Xbox смягчает эту проблему. Один издатель назвал процесс Xbox более строгим и практическим, включающим прямое сотрудничество со своей командой идентификаторов.

Процесс одобрения Nintendo считается особенно восприимчивым к эксплуатации, что позволяет выпустить многочисленные игры с низким содержанием. Некоторые разработчики используют максимальную продолжительность дисконтирования (28 дней) на Nintendo Eshop, выпустив новые пакеты сразу после истечения срока предыдущего, сохраняя выдающуюся позицию в «новых выпусках» и «скидках». Аналогичные проблемы возникают в PlayStation из -за сортировки вкладки «Games to WishList» по дате релиза, что приоритет в играх с отдаленными Windows.

Хотя генеративный ИИ является фактором, это не основная причина. Сами игры все еще развиваются людьми. Проблема усугубляется проблемами обнаружения. Страницы кураторских магазинов Xbox сводят к минимуму воздействие пользователей низкокачественных названий, в то время как метод сортировки PlayStation усугубляет проблему. Steam, несмотря на свои собственные проблемы обнаружения, смягчает влияние через его постоянно обновлять новые релизы. Подход Nintendo к представлению всех новых выпусков несортированных вносит значительный вклад в проблему.

Путь вперед

Пользователи призвали Nintendo и Sony решить эту проблему, но ни одна из них не ответила на запросы на комментарий. В то время как некоторые разработчики пессимистичны в отношении значительных улучшений, другие указывают на прошлые действия Sony, такие как подавление 2021 года по аналогичному «спам». Тем не менее, чрезмерно агрессивная фильтрация, как продемонстрировано проектом «Лучший эпохи», рискует нанести ущерб законным играм. Существуют опасения, что более строгие правила могут непреднамеренно ориентироваться на качественное программное обеспечение. Задача заключается в том, чтобы сбалансировать необходимость предотвращения низкокачественных выпусков с избеганием несправедливых наказания законных разработчиков. Человеческий элемент в процессе обзора также играет роль, подчеркивая сложность надежного различия между различными уровнями качества игры.