প্লেস্টেশন স্টোর এবং নিন্টেন্ডো ইশপ নিম্নমানের গেমগুলির একটি আগমন অনুভব করছে, প্রায়শই "op ালু" হিসাবে বর্ণনা করা হয়, ব্যবহারকারীদের মধ্যে উদ্বেগ উত্থাপন করে। এই গেমগুলি, প্রায়শই সিমুলেশন শিরোনামগুলি বিপণন উপকরণগুলির বিভ্রান্তিকর জন্য জেনারেটর এআই ব্যবহার করে এবং প্রায়শই জনপ্রিয় শিরোনামগুলির সাথে স্ট্রাইকিং সাদৃশ্য বহন করে, কখনও কখনও এমনকি অনুরূপ নামও নিয়োগ করে। এই ইস্যুটি, প্রাথমিকভাবে ইশপে আরও বিশিষ্ট, সম্প্রতি প্লেস্টেশন স্টোরে ছড়িয়ে পড়েছে, বিশেষত "গেমস টু উইশলিস্ট" বিভাগকে প্রভাবিত করে।

সমস্যাটি কেবল "খারাপ" গেমের বাইরেও প্রসারিত; এটি প্রায় অভিন্ন, নিম্ন-প্রচেষ্টা শিরোনামের নিখুঁত বৈধ রিলিজগুলির নিখুঁত ভলিউম। এই গেমগুলিতে প্রায়শই দুর্বল নিয়ন্ত্রণ, প্রযুক্তিগত গ্লিটস এবং সীমিত গেমপ্লে বৈশিষ্ট্যযুক্ত, তাদের পালিশ, এআই-উত্পাদিত বিপণন উপকরণগুলির সাথে তীব্রভাবে বিপরীত। অল্প সংখ্যক সংস্থাগুলি এই উত্সাহের জন্য দায়ী বলে মনে হয়, সহজেই উপলব্ধ জনসাধারণের তথ্যের অভাবে তাদের সনাক্ত করা এবং জবাবদিহি করা কঠিন করে তোলে।

ব্যবহারকারীর অভিযোগগুলি বৃদ্ধি পেয়েছে, বিশেষত গেমের নিখুঁত সংখ্যার কারণে ইশপের অবনতিশীল পারফরম্যান্স সম্পর্কিত। এই নিবন্ধটি বিভিন্ন স্টোরফ্রন্ট জুড়ে অভিজ্ঞতার তুলনা করে এই ঘটনার কারণগুলি অনুসন্ধান করে।

শংসাপত্র প্রক্রিয়া

আটটি গেম বিকাশকারী এবং প্রকাশকদের (সমস্ত নাম প্রকাশ না করার জন্য) এর সাথে সাক্ষাত্কারগুলি স্টিম, এক্সবক্স, প্লেস্টেশন এবং নিন্টেন্ডো সুইচ জুড়ে গেম রিলিজ প্রক্রিয়াটির অন্তর্দৃষ্টি প্রকাশ করেছে। প্রক্রিয়াটিতে সাধারণত প্রাথমিক প্ল্যাটফর্মের অনুমোদনের সাথে জড়িত থাকে, তারপরে ফর্ম সমাপ্তির বিশদটি গেমের স্পেসিফিকেশন এবং শংসাপত্রের ("সার্টি") এর মধ্য দিয়ে যায়। শংসাপত্র প্রযুক্তিগত সম্মতি, আইনী আনুগত্য এবং ইএসআরবি রেটিং যথার্থতা যাচাই করে। বাষ্প এবং এক্সবক্স প্রকাশ্যে তাদের প্রয়োজনীয়তাগুলি ভাগ করে নেওয়ার সময়, নিন্টেন্ডো এবং সনি তা করে না।

একটি সাধারণ ভুল ধারণাটি হ'ল সার্ট একটি গুণমানের আশ্বাস চেক হিসাবে কাজ করে। যাইহোক, এটি প্রাথমিকভাবে প্রযুক্তিগত সম্মতিতে ফোকাস করে, গেমপ্লে মানের নয়। বিকাশকারীরা প্রাক-সাবমিশন কিউএর জন্য দায়বদ্ধ। প্রত্যাখ্যান প্রায়শই সীমিত প্রতিক্রিয়া সরবরাহ করে, নিন্টেন্ডো এর প্রত্যাখ্যানের কারণে বিশেষত অস্বচ্ছ হিসাবে উদ্ধৃত করে।

পৃষ্ঠা পৃষ্ঠা পর্যালোচনা

প্ল্যাটফর্মধারীদের স্টোর পৃষ্ঠার স্ক্রিনশটগুলিতে সঠিক গেমের উপস্থাপনা প্রয়োজন। তবে প্রয়োগের পরিবর্তিত হয়। যখন নিন্টেন্ডো এবং এক্সবক্স সমস্ত পৃষ্ঠার পরিবর্তনগুলি পর্যালোচনা করে, প্লেস্টেশন একটি একক প্রাক-লঞ্চ চেক পরিচালনা করে এবং ভালভ কেবল একটি প্রাথমিক পর্যালোচনা সম্পাদন করে। গেমের বর্ণনার যথার্থতা যাচাই করার ক্ষেত্রে অধ্যবসায়ও উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়, প্রায়শই নিযুক্ত "অনুমতি চেয়ে ক্ষমা" পদ্ধতির সাথে।

ভুল স্ক্রিনশটগুলির ফলাফলগুলি সাধারণত অপসারণের অনুরোধগুলি জড়িত, যদিও গুরুতর ক্ষেত্রে তালিকাভুক্তি বা বিকাশকারী অপসারণ সম্ভব। কনসোল স্টোরফ্রন্টের কোনওটিরই গেমস বা বিপণন উপকরণগুলিতে জেনারেটর এআই ব্যবহার সম্পর্কিত নির্দিষ্ট নিয়ম নেই, যদিও বাষ্প প্রকাশের জন্য অনুরোধ করে।

পার্থক্য কেন?

প্ল্যাটফর্মগুলি জুড়ে "op ালু" এর বৈষম্য তাদের অনুমোদনের প্রক্রিয়াগুলির মধ্যে পার্থক্য থেকে উদ্ভূত। মাইক্রোসফ্ট পৃথকভাবে গেমস ভেটস, যখন নিন্টেন্ডো, সনি এবং ভালভ ভেট বিকাশকারী। এটি ইতিমধ্যে নিন্টেন্ডো এবং সনি দ্বারা অনুমোদিত বিকাশকারীদের সহজেই একাধিক গেমগুলি প্রকাশ করতে দেয়, নিম্ন-মানের শিরোনামের আগমনকে অবদান রাখে। এক্সবক্সের গেম-বাই-গেমের পদ্ধতির বিষয়টি এই সমস্যাটি প্রশমিত করে। একজন প্রকাশক এক্সবক্সের প্রক্রিয়াটিকে আরও কঠোর এবং হ্যান্ডস-অন হিসাবে বর্ণনা করেছেন, তাদের আইডি দলের সাথে সরাসরি সহযোগিতা জড়িত।

নিন্টেন্ডোর অনুমোদনের প্রক্রিয়াটি শোষণের জন্য বিশেষভাবে সংবেদনশীল হিসাবে দেখা হয়, যা অসংখ্য নিম্ন-প্রচেষ্টা গেমস প্রকাশের অনুমতি দেয়। কিছু বিকাশকারী নিন্টেন্ডো ইশপে সর্বাধিক ছাড়ের সময়কাল (২৮ দিন) ব্যবহার করে, পূর্ববর্তীগুলির মেয়াদ শেষ হওয়ার সাথে সাথেই নতুন বান্ডিলগুলি প্রকাশ করে, "নতুন রিলিজ" এবং "ছাড়" -এ একটি বিশিষ্ট অবস্থান বজায় রাখে। দূরবর্তী রিলিজ উইন্ডোগুলির সাথে গেমগুলিকে অগ্রাধিকার দেওয়া, "গেমস টু উইশলিস্ট" ট্যাবের বাছাইয়ের কারণে প্লেস্টেশনে অনুরূপ সমস্যাগুলি ঘটে।

যদিও জেনারেটর এআই একটি ফ্যাক্টর, এটি প্রাথমিক কারণ নয়। গেমগুলি নিজেরাই এখনও মানুষ দ্বারা বিকাশিত। বিষয়টি আবিষ্কারযোগ্যতার সমস্যা দ্বারা আরও জটিল। এক্সবক্সের কিউরেটেড স্টোর পৃষ্ঠাগুলি নিম্ন-মানের শিরোনামগুলির ব্যবহারকারীর এক্সপোজারকে হ্রাস করে, যখন প্লেস্টেশনের বাছাই পদ্ধতিটি সমস্যাটিকে আরও বাড়িয়ে তোলে। বাষ্প, নিজস্ব আবিষ্কারযোগ্যতার চ্যালেঞ্জ থাকা সত্ত্বেও, ক্রমাগত নতুন রিলিজ বিভাগ আপডেট করার মাধ্যমে প্রভাবটি প্রশমিত করে। সমস্ত নতুন রিলিজ উপস্থাপনের জন্য নিন্টেন্ডোর পদ্ধতির সমস্যাটি উল্লেখযোগ্যভাবে অবদান রাখে।

এগিয়ে যাওয়ার পথ

ব্যবহারকারীরা নিন্টেন্ডো এবং সোনিকে এই সমস্যাটি সমাধান করার আহ্বান জানিয়েছেন, তবে কোনও সংস্থা মন্তব্যের জন্য অনুরোধগুলিতে সাড়া দেয়নি। যদিও কিছু বিকাশকারী উল্লেখযোগ্য উন্নতি সম্পর্কে হতাশাব্যঞ্জক, অন্যরা সোনির অতীতের ক্রিয়াকলাপগুলির দিকে ইঙ্গিত করে, যেমন অনুরূপ "স্প্যাম" সামগ্রীতে 2021 ক্র্যাকডাউন। যাইহোক, "বেটার ইশপ" প্রকল্পের দ্বারা প্রদর্শিত অতিরিক্ত আক্রমণাত্মক ফিল্টারিং বৈধ গেমগুলিকে ক্ষতিগ্রস্থ করার ঝুঁকি নিয়েছে। উদ্বেগগুলি বিদ্যমান যে কঠোর নিয়মগুলি অজান্তেই মানের সফ্টওয়্যারকে লক্ষ্য করতে পারে। এই চ্যালেঞ্জটি বৈধ বিকাশকারীদের অন্যায়ভাবে শাস্তি দেওয়ার এড়াতে নিম্নমানের রিলিজ প্রতিরোধের প্রয়োজনীয়তার ভারসাম্য বজায় রাখার মধ্যে রয়েছে। পর্যালোচনা প্রক্রিয়াতে মানব উপাদানও একটি ভূমিকা পালন করে, গেমের মানের বিভিন্ন স্তরের মধ্যে নির্ভরযোগ্যভাবে পার্থক্য করার অসুবিধা তুলে ধরে।

%আইএমজিপি%